Вопрос о лицензионности

Flint_taman

13.03.2009 - 08:41

Интересует мнение, если программа куплена, зарегистрирована в 1С, но куда-то похерили Хаспы - это нарушение лицензии или нет?

К списку тем

1 >

К списку форумов

Интересные темы

odines.ru

21.11.2024 - 17:45

Смотри также:
ОФФ: Рупор абсурда, он же - avb, С ЮБИЛЕЕМ!
Офф. 23 февраля
ОФФ. Пора и на Территорию сделать вход платным!

Re: Вопрос о лицензионности

pit

1 - 13.03.2009 - 08:51

да.

Re: Вопрос о лицензионности

Jimbo

2 - 13.03.2009 - 09:08

однозначно

Re: Вопрос о лицензионности

Jimbo

3 - 13.03.2009 - 09:10

вы без хаспа пользуетесь модифицированным ПО ? статья однако

Re: Вопрос о лицензионности

nordbox

4 - 13.03.2009 - 09:16

от семи до девяти

Re: Вопрос о лицензионности

pit

5 - 13.03.2009 - 09:59

с высылкой на урановые рудники

Интересные темы

odines.ru

21.11.2024 - 17:45

Смотри также:
ОФФ: открыть пластиковую бутылку не откручивая пробку
ПолуОФФ: Навеяно солидарностью с трудящимися - Индексация оклада / индексация среднего
OFF Положим начало хорошему делу? Рапортую: Дочь. 3.860/54

Re: Вопрос о лицензионности

КвазиСпец

6 - 13.03.2009 - 10:04

Стесняюсь спросить - а как вы все это время без хаспов работали?
Или - купили программу, установили, сразу же взломали, а хаспы "похерили"? Так это - статья

Re: Вопрос о лицензионности

nordbox

7 - 13.03.2009 - 10:14

тут ужо мона не напрягаться
походу он испуглся и свинтил отсюда пока его не вычислили :))

Re: Вопрос о лицензионности

Sk0rp

8 - 13.03.2009 - 10:26

1C куплена официально, на ИТС подписан, но хасп не использую принципиально - и без него проблем хватает.
А модифицировать программу для своих нужд я имею право:

Статья 1270 ГК "Исключительное право на произведение"
1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
...
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

с хаспом работает плохо, без хаспа - хорошо, пусть попробуют доказать в суде обратное.

Re: Вопрос о лицензионности

urman

9 - 13.03.2009 - 10:38

Flint_taman в вашем случае наличие или отсутствие HASP не является условием подтверждающее лицензионность продукта ибо не является объектом лицензирования, а всего лишь дополнительным устройством защиты.

Re: Вопрос о лицензионности

pit

10 - 13.03.2009 - 11:01

нынче модно трактовать отсутствие хаспа как нелицензионность...
иное - не ип.т

Re: Вопрос о лицензионности

marsi

11 - 13.03.2009 - 11:06

(8) Вам инкриминируют При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Re: Вопрос о лицензионности

urman

12 - 13.03.2009 - 11:49

(11) не стоит путать художественные произведения с 1С. В худ. произведениях объектом лицензирования является копия, а в случае с 1С компьютер и лицензия это право использовать на компе.

Re: Вопрос о лицензионности

urman

13 - 13.03.2009 - 11:52

А вообще 1С очень мутная штука по лицензированию.

Re: Вопрос о лицензионности

Kras

14 - 13.03.2009 - 12:01

У клоунов в маске есть вполне четкие инструкции как определять стоит в организации лицензионная 1С или нет. И чтобы не перегружать мозг далеким от компьютеров людям в этой инструкции четко прописано.
1. Нет хаспа в сети (компьютер с 1С в кузов грузовика)
2. Есть хасп, выдернули, 1С загружается как ни в чем не бывало (компьютер в кузов грузовика)

После этого на суде можете доказывать лицензионная у вас 1С или нет...
Если лецинзионная то компьютер вам вернут... месяцев через шесть...
Извинятся не будут, не ждите.
Убытки компенсировать не будут, не надейтесь

Re: Вопрос о лицензионности

Reaper

15 - 13.03.2009 - 12:05

нынче подтверждением лицензионности служит ключ. Все органы прекрасно знают, что при наличии ключа на руках заставить его работать не проблема. Раз ключ не юзаете - значит его и не было.

Re: Вопрос о лицензионности

Маус

16 - 13.03.2009 - 12:13

(8) А модифицировать программу для своих нужд я имею право... - Ну уж нет, это расценивается как взлом/хакерство - УК до 6 лет тюрьмы.

Re: Вопрос о лицензионности

marsi

17 - 13.03.2009 - 12:14

Сталкивалась с таким мнением сисадмина: без ключа работает лучше, чем с ключом. Выяснилось: платформа установлена была по-уродски. Переустановила платфому - о чудо! и с ключом заработало великолепно.

Re: Вопрос о лицензионности

coder1cv8

18 - 13.03.2009 - 13:06

(8) Бу-га-га!!! Тебе кто выдал "Исключительное право" на платформу 1С?!!
Какой суд?! Исключительное право есть только у автора (авторов) программы, под другим правообладателем здесь понимается лицо которому автор мог передать свои АВТОРСКИЕ права. Об этом совершенно однозначно говорится в законе, если его читать, а не выдирать какие-то пункты в непонятном контексте!
А приобретая программу ты по сути только берешь её в пользование, не более. Ни каких авторских прав!

Re: Вопрос о лицензионности

coder1cv8

19 - 13.03.2009 - 13:16

+(18) Я конечно же имею ввиду имущественные авторские права. Именно их нарушает использование кряков всяких/эмуляторов, т.к. это модификация программы, помимо всего прочего...

Re: Вопрос о лицензионности

pit

20 - 13.03.2009 - 16:15

(19) Интересно, а если у меня ни один битик в платформе и драйвере не изменен, а ключа нет и все работает? Это лицензионно?

P.S. и никаких кряков... эмуляторов....

Re: Вопрос о лицензионности

Sk0rp

21 - 13.03.2009 - 16:29

(18) Читаем внимательно. Исключительное право остается у 1С, выделенная оговорка как раз и говорит о том, что модификация для своих нужд не является использованием исключительных прав, т.е. лицензионность не нарушается.

(17) Если сеть из 2х компов - возможно. А если это кластерная система с балансировкой и автоматическим перекатом разделяемых ресурсов - то ну его нафик, как уже писал и без этого проблем хватит.

Re: Вопрос о лицензионности

22 - 13.03.2009 - 17:37

(21) Не пори чуши. "Семерошный" ключ нужен единожды - при старте. Потом можешь выдернуть...
кластерная система с балансировкой и автоматическим перекатом разделяемых ресурсов - ворованная? Вместе с железом? Скока стоит час работы без стоимости железа и ПО? Чтоб со вздохом облегчения (сэкономили!!) ворованную одноэсу поставить?
Кстани, и не надейся, что на этой супер-пупер-последний_писк_прогресса системе одноэсина будет работать быстрее, чем на файлопомойке под управлением W2k, например...

Re: Вопрос о лицензионности

Reaper

23 - 13.03.2009 - 17:56

Как студентишко, ей богу! Неужели адреналина в жизни не хватает? Вот аж руки трясутся от нежелания ключ пользовать. Не хочешь - не надо, не мы же сядем. А мы по тупому, по правильному поработаем - куда нам, ханжам, до вас, кулхацкеров.

Re: Вопрос о лицензионности

Viking

24 - 13.03.2009 - 18:00

запуская 1С без хаспа вы нарушаете программно-аппаратный комплекс защиты, без которого исполнение кода программы 1С запрещено.... статья однако.... и БРЕД что нельзя хасп настроить чтоб работало хорошо.... и уж если раскошелились на "кластерная система с балансировкой и автоматическим перекатом разделяемых ресурсов" и не хотите втыкать хасп туда... то уж на 1-н комп под хасп сервер сможете раскошелится......

Re: Вопрос о лицензионности

Sk0rp

25 - 13.03.2009 - 19:10

2(22) Чушь порете Вы. И, похоже, судите всех по себе. Что у меня все лицензионное я писал выше (можете не верить, но даже терминальные лицензии в нужном количестве куплены). А как можно украсть 1С "вместе с железом" вообще интересно :)
По поводу "супер-пупер-последний_писк_прогресса" тоже повеселился, до вас такие системы еще не дошли? Странно у нас уже не первый год это не "супер-пупер-последний_писк_прогресса", а нормальное решение для повышения отказоустойчивости. Да и по суммарной стоимости 2 сервера куда дешевле одного вдвое более мощного.
По поводу нарушения я уже тоже писал. Объективно, проблемы с функционированием хаспа бывают, без него этих проблем нет. Для меня это достаточный повод не использовать его, а хранить в ящике стола.

Re: Вопрос о лицензионности

rm1965

26 - 13.03.2009 - 20:02

Потеря ключа - потеря лицензии. Если он лежит в ящике,бог с ним пусть лежит,это уже другой вопрос.Но он должен быть у Заказчика.Однозначно. Я этот вопрос подымал у своего дистрибьютера.Был случай ,мой Заказчик при переезде потерял ключ.Когда я ему сообщил новость что придется покупать п/о заново ,ключ нашелся. Пусть ищут.Кто ищет тот всегда найдет.

Re: Вопрос о лицензионности

Чучундер

27 - 13.03.2009 - 22:38

(20) модификация или иным образом воздействие на код, загруженный в ОП - тоже есть факт "бяковости"
..или что-то иное? более хитрое?

Re: Вопрос о лицензионности

pit

28 - 14.03.2009 - 09:34

зачем модифицировать код, находящийся в памяти? не нужно его трогать...

Re: Вопрос о лицензионности

Flint_taman

29 - 16.03.2009 - 11:04

Н-да, ну и флейм я раздул. Дело было так: до меня сменилось 2 программиста, может быть ключ и есть, но где-то в недрах архива. Все остальное лицензионное: Винда, Оффис и т.д. Неужели придется хаспы покупать?

Re: Вопрос о лицензионности

Viking

30 - 16.03.2009 - 11:30

(29) нет... не хаспы покупать придется, если не найдете их, а по новой все используемые конфы 1С закупать...
вариант купить только хаспы есть.... НО... должна быть справка из милиции о заведенном уголовном деле о хищении мат.ценностей.....

Re: Вопрос о лицензионности

Вариант

31 - 16.03.2009 - 12:15

30.Можно и на базаре купить. Без справки.

Re: Вопрос о лицензионности

Маус

32 - 16.03.2009 - 12:55

Какой нужен хасп? - у нас несколько завалялось ;-) Продадим со скидкой!

Re: Вопрос о лицензионности

Viking

33 - 16.03.2009 - 12:58

можно и не покупать.... ломануть эмулем и фпирет.... тож справка не нужна...

К списку тем

1 >

К списку форумов

Добавить новое сообщение

« Помогите с выбором

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение: