Не, не гламурно

Форум 1С: Одинэс.Ру
Найти!

Не, не гламурно

ЖКК
20.01.2009 - 13:37
 .
лучше ctrl+enter сделайте
К списку тем 1 2 3 > К списку форумов

Интересные темы

odines.ru
22.11.2024 - 04:04
 Смотри также:
Дауншифтинг набирает обороты
Продажа Управление производственным предприятием со скидкой
Дали больший налоговый вычет. Теперь хотят удержать.

Re: Не, не гламурно

Шухер
51 - 22.01.2009 - 05:25
 Поhttp://pl1c.narod.ru/DRM.htm симпатишней имхо.
Все проигнорировали.
Ну и ладно, не хочут смотреть - и не надо.
Ниче больше не буду говорить и показывать, чё зазря время тратить.
Голосование будет ногами. Не понравится тут - люди потопают в другую сторону.

Re: Не, не гламурно

Грязный Танка
52 - 22.01.2009 - 05:35
 (51) Шухер, я посмотрел. Мне понравилось. Ну и что. Вебмастер не в силах уже месяц сделать то немногое, что все от него просят. Так что уж тут говорить про дополнительные столбцы и счетчики просмотров. Это всё очень хорошо, учитывая пустоту образующуюся справа при нонешнем дизайне. Но я более митинговать не буду. Чё толку?! Как об стену горох. Даже на хер не посылают. Просто игнорируют.

Re: Не, не гламурно

Железяка
53 - 22.01.2009 - 05:38
 (51-52)я все вижу...

Re: Не, не гламурно

Шухер
54 - 22.01.2009 - 07:09
 Во, вообще красотища :(
Отправил сообщение, выкинуло на Главную и оказался не авторизован. Самое противное - все исчезло в Мозилле, набирать надо заново. Теперь только через буфер на всяк случай, или в ворде набирать текст?
 
Только что написал про экстремальное программирование, которое здесь практикуется. Чем больше правит код - тем больше будет дырок и траблов. Вот и пожалуйте вам.
Как вообще можно что-то кодить, не представляя как и что на выходе должно быть?  

Re: Не, не гламурно

Леха
55 - 22.01.2009 - 08:39
 Начали доставать...
Грязный Танка,Шухер: На хер я никого посылать не буду. Все Ваши замечания
читаю и исправляю. Но.
1.Тут нет команды из 5-10 человек, что бы быстро ликвидировать траблы.
2.Отвечать времени нет ,т.к. смотри п.1
3.Специально открыли доступ к тестовой версии, что бы учитывать мнения
пользователей.
4.И ,в конце концов, это ТЕСТОВАЯ версия и конечно будут вылазить и
косяки.
С Уважением, Леха.
 

Интересные темы

odines.ru
22.11.2024 - 04:04
 Смотри также:
ХОЧУ УЧИТСЯ
ОФФ Задачка для 6-го класса
Офф: У кого сегодня Пятница-13 ?

Re: Не, не гламурно

VV
56 - 22.01.2009 - 08:39
 [quote]Поссылка симпатишней имхо.[/quote]
хорошо там. Я тоже предлагал табличный вариант, но мы предлагаем, а они располагают :(

Re: Не, не гламурно

VV
57 - 22.01.2009 - 08:41
 Лёх, про косяки и пишут, чтоб вы читали. Не ругайся. Постарайтесь сделать в табличном виде, как по ссылке - пусть глючит, со временем доведешь до ума. Но заложить хорошее лучше сразу, потом ломать трудно будет.

Re: Не, не гламурно

Мымра
58 - 22.01.2009 - 09:02
 (57)Валер, тебе же объяснили...
Сначала перенос архива и переезд сюда, потом уже все остальное в процессе работы.
Можете не переживать, память у меня хорошая, все ценное будет реализовано.
И еще, не надо забывать, что на Кубань.ру не не только мы одни такие красивые и умные. У других разделов другие проблемы. И это все надо увязать. Версия эта тестовая, терпите, все будет хорошо.

Re: Не, не гламурно

Sadovnikov
59 - 22.01.2009 - 09:05
 (55) Детские какие-то отмазки... Если не хватает ресурсов - нафига браться за работу?
А в данном случае, ИМХО, не хватает не ресурсов, а элементарного чуства вкуса. Самому-то не стыдно было ТАКОЕ делать?

Re: Не, не гламурно

Мымра
60 - 22.01.2009 - 09:13
 Садовников, мне не хочется тебя обижать...
Я тебе потом в привате все скажу.

Re: Не, не гламурно

Sadovnikov
61 - 22.01.2009 - 09:16
 (60) Вера, я прекрасно представляю, что ты хочешь сказать... Ну вот такой я. Не понимаю и никогда не пойму, как человек может делать настолько ужасные интерфейсы. Что в 1С, что на сайтах, что где угодно. :(

Re: Не, не гламурно

Шухер
62 - 22.01.2009 - 10:30
 (55) Во как!
Оказывается мы тут достаем очень занятых людей.
А я, по простоте-то, хотел чтобы не тратили время понапрасну, и сперва продумали интерфейс, узнали какой функционал нужен форуму, а потом уже кодили. Чтобы не переделывать по сто раз шнягу всякую ненужную.
 
Делайте, сами знаете как лучше, не буду отрывать ваше драгоценное время доставаниями.
С уважением, Шухер
 

Re: Не, не гламурно

Sadovnikov
63 - 22.01.2009 - 10:35
 (62) +100
:(

Re: Не, не гламурно

VV
64 - 22.01.2009 - 11:08
 Вера,я понимаю все, сопереживаю, но Шухер сказал то же, что и я, но умными словами. И - сама знаешь, лучше заложить фундамент изначально, а потом развивать, если сделать временно - оно так и останется, есть куча примеров.
Ну, ладно, как сделаете - так и будет. На старый идти не хочется вообще - глюки и скорость убивают. Лучше тут с новыми глюками.

Re: Не, не гламурно

Мымра
65 - 22.01.2009 - 11:14
 Шухер, не лезь в бутылку.
А еще истиный партиец!
С Садовниковым ясно, на него 8-ка так действует. У него упадок...

Re: Не, не гламурно

Грязный Танка
66 - 22.01.2009 - 15:56
 (55) Лёха, врядли стоит говорить, что нервные клетки не восстанавливаются - сам знаешь. Не стоит обижаться/напргаться на критику и несколько провакационные заявления. Если бы здесь изначально торчало объявление со списком того что команда разработчиков приняла к сведению и  готова воплотить в жизнь. И этот список добавлять/крыжить выполненное/добавлять прибитые баги, то все были бы довольны. Мы же тоже люди-человеки, а не мыши красноглазые дабы вот так просто в качестве пушечного мяса нас юзать. Либо уж в корне пресекать всю демагогию про пожнлания и замечания, да и всё. Кто замечание сделал - звездочку. Кто особо цинично возмутился - в баню. И всё честно и благородно и никакой разрухи.

Re: Не, не гламурно

Грязный Танка
67 - 22.01.2009 - 16:05
 Вот ещё косячулька:
Когда заходишь по галочке просмотра последних постингов в ветку где постов только на одну страничку (в этом случае 41), то нет внизу сцылки "все". Приходится выходить к списку тем и там уже жмать на сабж - неудобно. Для примера https://odines.ru/thread3585.html#end.

Re: Не, не гламурно

Грязный Танка
68 - 22.01.2009 - 16:08
 Вот ещё крошечное неудобство:
Когда добавляешь постинг оказываешься в начале страницы. ИМХО в конце логичнее. Я, например, всегда свое сообчение перечитываю на предмет внятности и ошибок. Приходится мотать вниз - неудобно.
 
Две звезды заработал? :))

Re: Не, не гламурно

Грязный Танка
69 - 22.01.2009 - 16:13
 (58) Вот только не надо про макароны... тьфу, про другие форумы. Вот им всем точно всё по барабану. Специально прошвырнулся сейчас. Активность нулевая. Кое где пара испуганных веток месячной давности и всё. Т1С одна пыжится ИМХО.

Re: Не, не гламурно

Мымра
70 - 23.01.2009 - 12:24
 гламурные вы мои!
Спать улеглись, что-ли?

Re: Не, не гламурно

ЖКК
71 - 26.01.2009 - 08:17
 Давно интересует вопрос: "!" на кнопке поиска - это к чему?

Re: Не, не гламурно

Мымра
72 - 26.01.2009 - 08:42
 (71)это остатки от...
со временем исправят и лишнее уберут :))

Re: Не, не гламурно

aka AMIGO
73 - 26.01.2009 - 09:52
 (72) - а куда исчез знак в кружочке? (тазик-с :) ) был-был, и вдруг - нету :((
питу отдала, что-ли? :-)
пииит! а ну, покажись с тазиком!! :))

Re: Не, не гламурно

Мымpа
74 - 26.01.2009 - 09:56
 Я и без тазика мымра :((

Re: Не, не гламурно

aka AMIGO
75 - 26.01.2009 - 09:59
 (74) - а почему смайлик расстроенный?
Мымра - это уважительно-ласкательный ник :)

Re: Не, не гламурно

aka AMIGO
76 - 26.01.2009 - 10:05
 (68) - я тебе по-дружески советую: перечитывай свое сообщение ДО того, как нажмешь "Отправить", а не после..
тогда неважно, где остановится страница :)
иногда это может удержать тебя от необдуманных слов :))

Re: Не, не гламурно

Грязный Танка
77 - 26.01.2009 - 10:09
 (76) Я и до и после перечитываю. Двойной учет и всё равно гоню :)

Re: Не, не гламурно

рit
78 - 26.01.2009 - 12:47
 (77) врешь поди ка, клюшечник....

Re: Не, не гламурно

bvk
79 - 26.01.2009 - 14:03
 (78) ЦыгАн!!!?

Re: Не, не гламурно

Грязный Танка
80 - 26.01.2009 - 14:22
 (78) Чесноле благоьроджжное слов!
Почём тазик отхватил? :)

Re: Не, не гламурно

рit
81 - 26.01.2009 - 14:38
 по 70 рублей штука... запас аж 5 штук впрок...

Re: Не, не гламурно

ЖКК
82 - 28.01.2009 - 12:16
 А вот значки симпотичные (имхо ессено)

Re: Не, не гламурно

roma n
83 - 28.01.2009 - 12:37
 О, темки закрытые/объявы помечаются.
ИМХО - норм

Re: Не, не гламурно

roma n
84 - 28.01.2009 - 12:39
 упс. Автора ветки прибили зачем?

Re: Не, не гламурно

ЖКК
85 - 28.01.2009 - 12:43
 Та нормально. Нафих

Re: Не, не гламурно

Mitrich
86 - 28.01.2009 - 12:44
 И категории потерялись куда-то из заголовков тем, только в сортировке остались. Это отнюдь не манифик :(

Re: Не, не гламурно

Железяка
87 - 28.01.2009 - 12:54
 Настраиваем свои профили
Пока пробный вариант.
Будет усовершенствован

Re: Не, не гламурно

Mitrich
88 - 28.01.2009 - 12:57
 Ух ты. "Теперь и меня посчитали"

Re: Не, не гламурно

ЖКК
89 - 28.01.2009 - 13:08
 Фигасе. демократия

Re: Не, не гламурно

Мымра
90 - 28.01.2009 - 13:09
 (89)где?

Re: Не, не гламурно

ЖКК
91 - 28.01.2009 - 13:17
 тут:
Режим просмотра: Стандартный
                         Расширенный

Re: Не, не гламурно

Мымра
92 - 28.01.2009 - 13:37
 (91)аааа
а я уже испугалась. Думала правда.

Re: Не, не гламурно

bvk
93 - 28.01.2009 - 13:38
 Ничего там не работает:)

Re: Не, не гламурно

Мымра
94 - 28.01.2009 - 13:38
 (93)где?

Re: Не, не гламурно

bvk
95 - 28.01.2009 - 13:39
 В профиле

Re: Не, не гламурно

Мымра
96 - 28.01.2009 - 13:42
 угу, только переключатель
пока...

Re: Не, не гламурно

ЖКК
97 - 28.01.2009 - 13:43
 Тануна.
Opera/9.63 (Windows NT 5.2; U; ru) Presto/2.1.1
Работает

Re: Не, не гламурно

bvk
98 - 28.01.2009 - 13:53
 E7 - нет
ЗЫ: Из-за этого Оперу ставить, оно мне надо!:)

Re: Не, не гламурно

Korpas
99 - 28.01.2009 - 14:12
 (96) А что в расширенном просмотре планируется? Последний ответивший и т.п.?

Re: Не, не гламурно

Мымра
100 - 28.01.2009 - 14:13
 (98)у меня ие7
работает
К списку тем 1 2 3 > К списку форумов

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Наше предприятие разделили на 2 - как быть с 1С? Развод. Как делить ПО? »
© 2009 Форум 1С: Одинэс.Ру