Не, не гламурно

ЖКК

20.01.2009 - 13:37

.
лучше ctrl+enter сделайте

К списку тем

1 2 3 >

К списку форумов

Интересные темы

odines.ru

21.11.2024 - 13:32

Смотри также:
Образец предпроектного исследования торгового предприяти
ОФФ/2: Багтрак.. система учета хотелок...
ОФФ. Пока на компе с вирусами(вследствие чего тормоза) выполняется тупая обработка (очень долго)

Re: Не, не гламурно

1 - 20.01.2009 - 13:50

НОрмально, только в виде таблицы сделать - и все.

Re: Не, не гламурно

ЖКК

2 - 20.01.2009 - 13:52

А каму какая разницца кто последний запостил?

Re: Не, не гламурно

3 - 20.01.2009 - 13:54

Ноборот надо: автора - снизу, в конце - время/дата/ник
(2)а по этому реквизиту видно - обновилась ли ветка с твоего последнего посещения.

Re: Не, не гламурно

Korpas

4 - 20.01.2009 - 13:55

Эээ, когда посл запостивший был под временем слева, выглядело как-то получше...да и места занимало меньше.

Re: Не, не гламурно

Korpas

5 - 20.01.2009 - 13:57

ой, или этого вообще не было? =))) Тогда нинадааа...

Интересные темы

odines.ru

21.11.2024 - 13:32

Смотри также:
А что означает красная звездочка слева от НИКа в ответах на вопросы?
С ПРАЗДНИКОМ!!!
ОФФ. Кто имеет опыт фрилансинга в 1с поделитесь опытом.

Re: Не, не гламурно

ЖКК

6 - 20.01.2009 - 13:58

У мну разрешение экрана 1280 на 1024
на экран помещаюцца 8 веток.
накрена эти бантики?

Re: Не, не гламурно

ЖКК

7 - 20.01.2009 - 13:59

на старом 17

Re: Не, не гламурно

Шухер

8 - 20.01.2009 - 14:34

(1) Че нормального-то?
Напрягать уже стали эти эксперименты с разными рюшками.

Re: Не, не гламурно

Шухер

9 - 20.01.2009 - 14:50

Вообще не возможно стало читать топ :(

Re: Не, не гламурно

Грязный Танка

10 - 20.01.2009 - 15:14

Меняю на ctrl+enter. Какой смысл в том кто последний запостил если до него ещё 30 новых постингов. Что и авторов этих 30 вывешивать? Помоему фигня, но мне всё равно. Хотя это я с КПК. Может на компе всё будет более печально.

Re: Не, не гламурно

2Green

11 - 20.01.2009 - 21:34

да блин, сделайте просто старый форум побыстрее, поиск понормальней, и возможность отмечать ветки за которыми следишь - чтоб быстро их находить. и всё путём будет. больше ничего не надо. всё супер! всем 101!

Re: Не, не гламурно

2Green

12 - 20.01.2009 - 21:34

+ можно на новом движке :-)

Re: Не, не гламурно

Стеrva

13 - 21.01.2009 - 04:41

Кошмар!

Re: Не, не гламурно

Мымра

14 - 21.01.2009 - 05:28

угу :))

Re: Не, не гламурно

Has

15 - 21.01.2009 - 05:40

(6)+1, а правая часть строк пустая :(

Re: Не, не гламурно

Duke1C

16 - 21.01.2009 - 05:48

(6) Да ну??? У меня 1400х900 и помещаются 15,
но читабельность все равно никудышняя, в глазах рябит...
и цвет цитат когда уже поменяется???

Re: Не, не гламурно

ЖКК

17 - 21.01.2009 - 05:59

(16)
чесна.
ну без учета объявлений и байаноф.
(Может лучше ветку баяны в FAQ переименовать?)

Re: Не, не гламурно

Мымра

18 - 21.01.2009 - 06:26

пока фака нет :))

Re: Не, не гламурно

19 - 21.01.2009 - 06:28

Без даты и времени последнего постящего - информация эта теряет смысл.

Re: Не, не гламурно

ЖКК

20 - 21.01.2009 - 06:29

(19) О_О а слева от топика че за время?

Re: Не, не гламурно

Мымра

21 - 21.01.2009 - 06:29

(19)ну, ты загнул!!!
а около ветки почитать дату и время?
там и отображается ЭТО.

Re: Не, не гламурно

Duke1C

22 - 21.01.2009 - 06:33

(17) (Может лучше ветку баяны в FAQ переименовать?) +1
и вынести из тем, как на старом форуме

Re: Не, не гламурно

ЖКК

23 - 21.01.2009 - 06:34

Имхо: красивше было бы не на дату смотреть (21,01,2009 в 10,10)
а "сегодня в 10,10", "вчера в 20,20", а внутри ветки даты.

Re: Не, не гламурно

Мымра

24 - 21.01.2009 - 07:09

(23)неа, совсем не красивше.
На рилнете так сделано, мне не нравится

Re: Не, не гламурно

ЖКК

25 - 21.01.2009 - 07:17

Ху из рилнет? Мона сцылку на форум?
З.Ы. на скл.ру так сделано, мне нравится

Re: Не, не гламурно

Korpas

26 - 21.01.2009 - 07:20

(11) +100

Re: Не, не гламурно

Мымра

27 - 21.01.2009 - 07:22

(25)http://www.abelov.com/forum/f.php

только это...
там много чего удобного сделано, но не надо оттуда все сюда тащить

Re: Не, не гламурно

ЖКК

28 - 21.01.2009 - 07:26

Ну там не красиво, да.
Подводя итог (имхо!):
бантики типа последнего постившего в столь примитивном виде лучше убрать.
Сделать наконец-таки ctrl+enter!
А насчет даты - не столь важно.

Re: Не, не гламурно

ЖКК

29 - 21.01.2009 - 07:29

Помощь нуждающимся: http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=606034

Re: Не, не гламурно

ЖКК

30 - 21.01.2009 - 07:29

работает!

Re: Не, не гламурно

test

31 - 21.01.2009 - 07:30

28 проверь лучше ctrl+enter...

Re: Не, не гламурно

ЖКК

32 - 21.01.2009 - 07:30

проверил, спасибо

Re: Не, не гламурно

Шухер

33 - 21.01.2009 - 07:59

Сил ужо нет смотреть на топ
Зацените дизайн для Кубани http://pl1c.narod.ru/DRM.htm

После клика по ссылке красный New должен исчезать, до новых поступлений.
И не мешает ниче и все есть, мне так кажется.

Re: Не, не гламурно

Стеrva

34 - 21.01.2009 - 10:37

(33) Корошо!
Только афтора лучше перед темой

Re: Не, не гламурно

roma n

35 - 21.01.2009 - 10:46

Согласен. Последний постивший, если нужен, то не в отдельной строке, а справа/слева от вопроса

Re: Не, не гламурно

roma n

36 - 21.01.2009 - 10:46

А вот Ctrl+Enter есть гуд

Re: Не, не гламурно

axell

37 - 21.01.2009 - 11:11

при нажатии на последнего постившего должен быть переход не в начало ветки а на пост

Re: Не, не гламурно

axell

38 - 21.01.2009 - 11:13

аааа извините болван не узрел

Re: Не, не гламурно

bvk

39 - 21.01.2009 - 12:06

А нельзя ли оставить все как на старом форуме, не мудрить, постов 250, ник-1 месяц, интерфейс какой и был.
И давно бы его запустили...

Re: Не, не гламурно

40 - 21.01.2009 - 12:09

[quote]а около ветки почитать дату и время?
там и отображается ЭТО.[/quote]
Извини, давно на это не обращал внимание. Да, повтор информации будет.

Re: Не, не гламурно

41 - 21.01.2009 - 12:11

[quote]бантики типа последнего постившего в столь примитивном виде лучше убрать.[/quote]
Тоже - согласен. Или делать нормально, в табличном виде, а так - лучше убрать. И аффтара - тоже.

Re: Не, не гламурно

ЖКК

42 - 21.01.2009 - 12:18

аффтара можно убрать, но тогда ветки хаксера отмечать красным цветом.
хотя и так не сложно догодаться...

Re: Не, не гламурно

Шухер

43 - 21.01.2009 - 12:24

(34)Позвольте не согласиться, коллега.
Автор - вторичная информация, кому интересно, может посмотреть в правом углу, где инфа не мешает главному - самой теме.
Расположение полей тщательно продумано лучшими дизайнерами :)
Зачем посетителю утомлять себя каждый раз чтением ника автора топика после каждого F5?
Автор ветки, которую мониторит посетитель, ему известен после первого просмотра. Кто добавил последнее сообщение тоже просматривается без труда в правом крайнем столбце, без особых затруднений поиска нужной колонки.
Количество просмотров - интересная и первоочередной важности информация для тех, кто старался донести свои мысли до аудитории. Так сказать оценить вес просмотра сабжа. Соответственно и изменение кол-ва ответов сигнал, что диалог продолжается.
имхо, простенько и со вкусом. Я бы таким и хотел видеть форум.

Re: Не, не гламурно

44 - 21.01.2009 - 12:43

А мне как щас - нравицца. Аффтара не очень нужно, но - не мешает совсем.

Re: Не, не гламурно

Грязный Танка

45 - 21.01.2009 - 12:44

CTR+ENTER ЗАРАБОТАЛ!!! БОЛЬШУЩЕЕ ВАМ СПАСИБО!!!

Re: Не, не гламурно

Шухер

46 - 21.01.2009 - 12:58

Убрал жирный шрифт в шапке таблицы
И несколько тем сверху тоже обезжирил
Какой лучше шрифт в сабже, жирный или не жирный? В шапке-то точно не нужен болд, и так понятно где какая колонка.