Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Форум 1С: Одинэс.Ру
Найти!

Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Полька
17.06.2009 - 04:03
 Хотела сделать документ, где в табличной части строки- будут из справочника Номенклатура, а столбцы- из справочника Материалы. Т.е. человек сам должен будет заполнить- из каких материалов у него состоит продукция, да еще по 2 колонки нужно- норма и факт.
Есть ли что либо подобное? Хотелось бы глянуть.
К списку тем 1 2 3 > К списку форумов

Интересные темы

odines.ru
21.11.2024 - 20:01
 Смотри также:
Вопрос по комплексной конфигурации 4.8.3 УРТ
НДФЛ
Битый МД (еще раз)

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

USSR
100 - 18.06.2009 - 14:43
 Польк хотела (!!!??) - табличную часть
Вопрос задала, и что за напасть
По части табличной Шухер был спец
Да и Виктуан не простой огурец
 
В схватке смертельной схватились они
Язык на язык, засверкали огни
Но Шухер не может никак доказать
Что товары нельзя в производство списать
 
Фигня, я списал и буду опять
Не устает Виктуан повторять
41 на 10-ку пулять
Может лишь самая глупая ... бух
 
Вот так вот ребята, в толк не возьму
Вопрос безобидный вызвал войну
А Польке уже на вопрос наплевать
Может она и по факту списать
 

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер
101 - 18.06.2009 - 14:50
 97-victuan > хе, Шухер старается избегать типа таких оборотов - "что за бред ты несешь". Хотя бып из соображений личной безопасности и самосохранения. Да и зачем резко настраивать собеседников против себя. Попробуй потом чего втолковать или инфу вытянуть какую полезную, если к тебе уже штыки выставили навстречу. Эт так лирика.
  

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер
102 - 18.06.2009 - 14:55
 99-victuan > хе, удивил
Дурочка 1С еще в 2005 говорил -
купи снеговика, там это реализовано :))

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер
103 - 18.06.2009 - 15:11
 Гена, VZ, где Доктор ?
Как оно на самом деле? Можно из товара продукцию выпускать ?
 
Я вот точно знаю, что частенько облегчения ведения БУ прямо пропорционально связаны с облегчением р/с после проверок.
 

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

panvartan
104 - 18.06.2009 - 15:39
 100 Брильянт в море говна

Интересные темы

odines.ru
21.11.2024 - 20:01
 Смотри также:
Форма.Реквизит.Доступность(Флаг)
Ввожу док на основании. В ТЧ пытаюсь править реквизит. Правится. Но из строки уже не выпускает..
офф/2: Чисто административно или всё-таки можно что-то сделать программно?

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер
105 - 19.06.2009 - 01:58
 В ПБУ 5/01 дано несколько иное определение товаров. Первое новшество носит редакционный характер, заключается в изъятии слов «или перепродажи» и является логичным, так как в старом определении два термина «продажа» и «перепродажа» по смыслу документа являлись синонимами. Второе новшество заключается в изъятии слов «без дополнительной обработки», что во многом меняет само определение «товары». Имеется в виду, что товары, поступающие в организацию, могут подвергаться какой-то дополнительной обработке. Данное новшество также является оправданным, поскольку на практике часть товаров всегда подвергалась дополнительной обработке (нарезка, фасовка, упаковка и т.д.).
 
Кроме того, в ПБУ 5/01 уточнен перечень затрат по доведению материально-производственных запасов до состояния, в котором они пригодны к использованию в запланированных целях.
расходы магазина по фасовке товаров, уже отраженных по дебету счета 41 «Товары», должны списываться на счет 44 «Расходы на продажу».
 
http://www.buh.ru/itemsItem-423
 
В корректных проводках 1С не обнаружил сч20 в корреспонденции со сч41 ни по Дт, ни по Кт.
Затратные счета 20 и 44, тоже не зазря придуманы раздельно. Думаю, при проверке будет затруднительным обосновывать свои затраты. Если их (затраты) не правильно оформляли.
 
Изучение вопроса продолжается. Надеюсь на помощь ГУРУ нашего форума в вопросах БУ и Законодательства.
 

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan
106 - 19.06.2009 - 02:05
 (105) Ну ты, Шухер, шухера навел ;))

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер
107 - 19.06.2009 - 02:38
 В (58) предложил столбик <ВидТМЦ>, чтобы можно было выбирать Товар/Материал
И сразу сомнения возникли, а верно ли так поступать с позиций ПБУ? Поэтому сразу и спросил форум:
(59)>>И еще, Номенклатура, вроде, то что в продажу должно пойти. Нет ?
 
Victuan, ты мой вопрос  (знак вопроса виден?) обозвал БРЕДОМ. Тэк-шта весь шухер ты навел, ломая наш бредовый учет. Шухер завсегда старался разобраться по возможности до самой глуби. Нудный по природе, че тут поделать. Мне пофигу, как ты там меня будешь обзывать, мне вопрос важнее, ибо 10/41 действительно доставляет много хлопот, с теми же тубами для заправки картриджа и еще много чего.  

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan
108 - 19.06.2009 - 02:44
 (107) если Номенклатуру используют для выпуска продукции, её сперва перекидывают в Материал
Нет здесь у тебя знака вопроса, есть четкое утверждение.
"10/41 действительно доставляет много хлопот"
Вот видишь, ты сам признался. Но все равно упорно продолжаешь так делать, несмотря на то, что не можешь доказать, почему нельзя поступать иначе.
Почему ты не согласен, что такое поведение можно трактовать бредовым?

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер
109 - 19.06.2009 - 03:04
 108-victuan > Шухер нудный, ты еще нуднее.
Может займешься самим вопросом, а не шухером. Достанешь нормативные документы, ПБУ, а не то как у тебя там реализовано. (Вы можете и вообще не вести учет, никому до этого нет дела). И обоснуешь, наконец, что таки можно без лишних манипуляций использовать товар в качестве материала. И что никто нас не притянет при проверке за проводки 20/41 (в списке корректных не значатся и меня это настораживает).
И еще надо добраться до закрытия месяца, что там все красиво пройдет.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan
110 - 19.06.2009 - 03:11
 (109) Для меня вопрос раскрыт, что мне им заниматься. А обсуждение про Шухера я предложил убрать с глаз публики (85), но ты не захотел сам (92).
И еще надо добраться до закрытия месяца, что там все красиво пройдет
Я давно уже до всего добрался, везде идет все красиво. Было 3 (три) налоговых проверки за этот период и аудитор.
ЗЫ Да я нудный, не знаю как с этим бороться ))

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер
111 - 19.06.2009 - 03:44
 108-victuan >  почему нельзя поступать иначе.
Я не нашел пока доказательств, что можно. От тебя вразумительного пояснения не добиться, у тебя реализовано, да и вопрос закрыт.
 
Пока вижу, что никак не обойтись без перебросок 10-41-10
Разная суть у материи, разные счета учета, в том числе затратные счета разные, которые проверяют особенно тщательно, наравне с НДС.
Товар/Материал - хоть и физически может быть одной материей, но суть у них сильно различается. И разделение 10 и 41 счетов было за долго до появления 1С, тем паче разных там УПП.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan
112 - 19.06.2009 - 03:50
 (111) Ты требуешь вразумительных доказательств от меня?
Если бы кто-то бы возмутился по поводу моей позиции и оценил бы ее как БРЕД, а я бы возмутился бы в ответ, вот тогда бы я начал искать док-ва в свою защиту.
ЗЫ. Человек идет идет из точки А в точку Б, не по прямой асфальтированной дороге, а по окольной проселочной. Его спрашивуют, а почему ты не идешь напрямую, ведь так удобнее. А он отвечает: "Я не нашел пока доказательств, что так можно ходить".

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер
113 - 19.06.2009 - 04:15
 112-victuan > Ты требуешь вразумительных доказательств от меня?
Ага, я тоже дивлюсь на Шухера, взбредет же такое в голову!? - требовать от тебя вразумительных доказательств.
 
Человек идет из точки А в точку Б, прямо нельзя,- там обрыв. Но Вам, victuan, можно :))
Другие умнее Шухера оказались, просто проигнорировали.
Блин, зазря время потерял в поиске прямой дороги. Ходим как и прежде, в круголя 41-10-41

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

простомимо
114 - 19.06.2009 - 06:18
 ПОЛЬКА .... в ПУБе ...есть такое понятие ..как допспецификация....нормы можно не заносить.... и будет тебе счастье.....

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер
115 - 19.06.2009 - 07:46
 Итоги исследования:
Из консультации с Налог органами /бухгалтерами / и поиска в инет
проводка 20 - 41 некорректна
следует делать так:
10 - 41
20 - 10
 
Единственное где нашел с оговорками 20 -41 :
 
Исходя из определения товаров, данного в п. 2 ПБУ 5/01 "Учет материально-производственных запасов", по большому счету только покупные товары подлежат учету на счете 41 "Товары". Для учета остальных объектов, находящихся в общественном питании, предполагается использование таких счетов как 10 "Материалы", 20 "Основное производство", 43 "Готовая продукция". Однако для упрощения учета используются два счета: 41 "Товары" - для кладовой и буфетов и 20 "Основное производство" - для производства (кухни). Причем последний счет в общественном питании в отличие от производственных предприятий не является калькуляционным и на нем учитываются только затраты, связанные с использованием сырья, как компонента готовой продукции, т.е. он трактуется как материальный. Остальные затраты (оплата труда, амортизация основных средств и др.) учитываются на счете 44 "Расходы на продажу".
 
http://www.buh.ru/document.jsp?ID=131&breakIIrISCINDDIIIDD131DI=0#breakIIrISCINDDIIIDD131DI1
 

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan
116 - 19.06.2009 - 08:03
 (114) Это уже было, и выяснилось что Польке нужно совсем другое.
(115) Ну вот, сам и доказал.
Кстати, твоя настырность мне нравится.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

USSR
117 - 19.06.2009 - 08:22
 (116)Польке то понятно, что другое, как всякой девушке :)))

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер
118 - 19.06.2009 - 20:18
 Чайник – есьм консистенция неустойчивая. Каждый, начиная новое для себя дело, - чайник в этом деле. Ламер – консистенция устойчивая, затвердевшая, и практически не поддающаяся обработке. Если долго задерживаться в состоянии чайника, начнется необратимый процесс затвердевания.
 
Victuan, имхо, у тебя уже плохие симптомы. Занялся бы, что ли, собой. Нельзя же так убиваться на работе. О себе–то тоже надо находить время думать. Не бережешь ты себя.  
К списку тем 1 2 3 > К списку форумов

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« История для "почитать" Чё-то с Запросом.... »
© 2009 Форум 1С: Одинэс.Ру