Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Полька

17.06.2009 - 04:03

Хотела сделать документ, где в табличной части строки- будут из справочника Номенклатура, а столбцы- из справочника Материалы. Т.е. человек сам должен будет заполнить- из каких материалов у него состоит продукция, да еще по 2 колонки нужно- норма и факт.
Есть ли что либо подобное? Хотелось бы глянуть.

Интересные темы

odines.ru

20.04.2024 - 12:30

Смотри также:
Модуль на ровном месте стал выдавать ошибку: "Переменная не определена (СуммТаблицаПроизводствРасходов)"
Запуск 1С
Налоги с зарплаты в 1С 7.7 Бухгалтерия

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

USSR

51 - 17.06.2009 - 15:23

(49)Не юзеры, а автор при программной реализации. У меня несколько лет подобная схема работает, позаказное производство, когда спецификация изделия формируется при приеме заказа и записывается в документ. Не вполне тривиальной является корректировка заказов, но все равно писать в документ - самое удобное решение

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

52 - 17.06.2009 - 15:23

(50) И конечно же, всё это крутится на переделанной бух 77 ))

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

USSR

53 - 17.06.2009 - 15:25

(52)c партионным учетом ))

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

pit

54 - 17.06.2009 - 15:29

51-USSR > "все равно писать в документ - самое удобное решение"
не всегда. Далеко не всегда - причем часто вначале даже не понятно, куда оптимальнее....

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

pit

55 - 17.06.2009 - 15:30

53-USSR > упаси господи от партионного учета на производстве....
на это только впариватели УПП способны...
да и в ТиС он нужен нечасто - только по нужде

Интересные темы

odines.ru

20.04.2024 - 12:30

Смотри также:
Не появляются закладки в форме списка справочника при вызове из обработки
Багофича (?) ОбработкаВнешнегоСобытия()
Как программно сделать подчинение одного документа другому

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

USSR

56 - 17.06.2009 - 15:39

(54,55)Не спорю про партионный учет.
В принципе я делал и на справочниках подобную вещь, но тогда с обработкой чуть сложнее, хотя может это и дело вкуса. Просто документ - готовый, самостоятельный объект метаданных. У меня одно производство ваще на ТИС сделано, другое на ПУБ

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

pit

57 - 17.06.2009 - 15:56

бух, ТиС - какая в ... разница. Лишь бы механизм был один, а не два, как в ПУБе или в 8-ке....

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

58 - 18.06.2009 - 03:27

Не сообразил - Строка\Колонка ? что в пересечении должно появиться Номенклатура или Материал?
Может столбик ВидТМЦ поможет ?
Зачем в одной строке у нас колонки и Материал и Номенклатура, да еще ЕдИзм по каждому?
Может лучше справочник сделать типа Комплектации в ТиС, туда и вбивать Плановые нормы по каждому чего там делаем.
В документ залетает из справочника, в документе можно чего-то добавить/убрать по факту и ситуации. Потом и отчет можно сварганить Плановая\Фактическая\Процент расхождения\ и т.д.
Мне кажется как-то так должно быть.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

59 - 18.06.2009 - 03:32

И еще, Номенклатура, вроде, то что в продажу должно пойти. Нет ?
если Номенклатуру используют для выпуска продукции, её сперва перекидывают в Материал.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

60 - 18.06.2009 - 03:34

(59) "если Номенклатуру используют для выпуска продукции, её сперва перекидывают в Материал"
Что за бред, шире надо мыслить.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

61 - 18.06.2009 - 03:41

После закрытия месяца Плановую корректируем по Фактической.
Наверное еще одну колонку надо в справочник - Нормативная, чтобы как-то контролировать и не вылезти за рамки далеко. Избежать Ипатьевский метод -48 :))

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

62 - 18.06.2009 - 04:38

60-victuan >> Что за бред, шире надо мыслить.
Шире можете изложить ? Интересует что там бредового заметили, и особенно про "шире". Очень хотелось бы научиться шире мыслить.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

63 - 18.06.2009 - 05:39

Кстати, какую конфигурацию-то править собираемся, или уже чет совсем свое изобретаем, чисто для производства ?

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

64 - 18.06.2009 - 09:42

(62) Не надо себя ограничивать тупой парадигмой реализации Бух 77. Где МПЗ разработчиками искусственно разделены на два справочника Материалы и Номенклатура.
Никто не запрещается в нормах использовать Номенклатуру наряду с Материалами, и так же списывать ее в пр-во по факту. Следовательно, отпадает необходимость гонять сущности между справочниками.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

65 - 18.06.2009 - 09:52

64-victuan > Никто не запрещается в нормах использовать Номенклатуру ...
Товар (Тобишь номенклатура) на 41, материал на 10 счете.
Эти счета равнозначны, и не надо никуда запариваться, делая ненужные манипуляции (41-10 , 10-41) ? Я правильно понял ? Это 1С искусственно замутила, надуманное ? По другому - Бред 1С ?
Ничего не напутал?

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

66 - 18.06.2009 - 09:57

(65) Не совсем. Эти ограничения везде: например нельзя реализовать в одном документе Услуги/Товар/Материалы.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

67 - 18.06.2009 - 09:59

Касательно пр-ва, бред в том, что если состояние товара меняем на материал, то заводим новый элемент справочника, а всё потому, что они в разных объектах БД. Т.е. 1С привязалась в функции объекта (на каждую ф-ю новый объект), а не к вещности объекта.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

68 - 18.06.2009 - 10:18

victuan, ты куда поплыл ?
Задан конкретный вопрос.
Мы живем в стране, в которой установлены некие правила, в нашем случае есть Правила учета товара и материала. Я не собираюсь обсуждать, насколько они правильны. Ты понял суть вопроса, или надо как-то по Шире расписать ?

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

69 - 18.06.2009 - 10:25

(68) Коротко так:
10/41
20/10
У меня реализовано так:
41/20

И точка. Работает? Работает.
Ответственность предусмотрена за такое ведение учета?
Пожалуйста, на примерах.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

USSR

70 - 18.06.2009 - 10:28

(69)А зачем оприходуете на 41? Почему не 10/60 ?

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

71 - 18.06.2009 - 10:31

(70) Было куплено для продажи. Часть товара продалась. Непроданная часть была пущена в перепроизводство.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

panvartan

72 - 18.06.2009 - 10:37

69 Это называет дауншифтинг

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

USSR

73 - 18.06.2009 - 10:38

Скучно ....

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

74 - 18.06.2009 - 10:40

69-victuan > Мне пофигу, как у вас там реализовано. Мне надо понять, может у Шухера не правильно реализовано.
Ну, там новые веяния, течения. Не исключаю отсталость, зашоренность и прочие симптомы.
Ты сказал - "БРЕД". Два раза.
Ответь за свой базар.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

75 - 18.06.2009 - 10:44

(74) Да, зашоренность. Ты делаешь лишниюю операцию по изменению состояния МПЗ (10/41).

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

panvartan

76 - 18.06.2009 - 10:55

75 это скорее даже ДАУНшифтинг

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

76 - 18.06.2009 - 10:55

75-victuan > В типовой бухе есть справочник Номенклатура, ему подчинен Нормы.
Как нам правильно в эти Нормы Номенклатуру всунуть? Без лишних операций
Может и впрям чего лишнего путаем. Нам бы как полегче. Лодыри по природе
зы. 30 реквизитов добавить не предлагать, как у некоторых реализовано

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

77 - 18.06.2009 - 10:58

(76) Эх. Если честно я устал от работы, ответственности. И денех этих мне не надо, я и правда готов заняться дауншифтингом. Возьмите меня в дворники.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

78 - 18.06.2009 - 11:02

77-victuan > ты еще не знаешь как устают
Ты или обоснуй, или забирай назад "БРЕД"
с извинениями.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

79 - 18.06.2009 - 11:06

(78) Ты мои посты принципиально пропускаешь?
Ответ на БРЕД я изложил, в частности, в (75).

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

panvartan

80 - 18.06.2009 - 11:13

Материалы и товары - это ТМЦ(товарно-материальные ценности), есть такой общепринятый термин. 1с разделила ТМЦ на два справочник следуя своей карме. Можно делать один справочник, все замечательно работает, но проводки Д10 К41 один справочник не отменяет.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

81 - 18.06.2009 - 11:15

79-victuan > Это ты мои посты пропускаешь
Видно же, что 75 не показалось убедительным и аргументированным.
отчего и был вопрос в 76
Мне вот не кажется операция лишней. Ибо материал и товар учитывается по разному, на разных счетах. А нифига они напридуманы эти счета - это не шухерачье дело. Придуманы и все-тут. Мне как правильно проплыть до другого берега, чтобы не утонуть, и веслами поменьше махать.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

82 - 18.06.2009 - 11:18

80-panvartan > В ТиС один справочник, по той же карме. Дело не в справочнике.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

83 - 18.06.2009 - 11:29

80-panvartan > Можно делать один справочник, все замечательно работает, но проводки Д10 К41 один справочник не отменяет
См. (67) 1С привязалась в функции объекта (на каждую ф-ю новый объект), а не к вещности объекта.
Т.е. в ТИС подход тоже ущербный. Я согласен с Шухером в (82).

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

84 - 18.06.2009 - 12:04

83-victuan >а не к вещности объекта ...
Меня щас порвет :))
На форуме остались взрослые дядьки? Может кто-нить нам растолковать, где на самом деле БРЕД, и что есть вещность ?

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

85 - 18.06.2009 - 12:10

(84) Ты и правда через раз мои посты читал.
308-996-139

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

86 - 18.06.2009 - 12:26

victuan,
1. меня завсегда, с самого детства учили насторОженно относиться к людям, которые ВСЁ знают.
2. Ты никак не обосновал свои доводы. За свои слова, может даже случайно брошенные по неосторожности, не ответил. Извиниться тебе претит самолюбие. Меж тем, ошибиться может каждый, важнее - может ли человек воспринимать и слышать.
3. Считаю беседу продолжать бессмысленно.
На какие вопросы надо будет мне найти ответ, найду и без твоей помощи.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

USSR

87 - 18.06.2009 - 12:29

(86)Ошибиться могут почти все :) Не ошибаются: ВВП (все знают), Пит (знают еще больше, но в других кругах), Victuan (почти не знают) :)
Не бузи, смотри на мир проще, если нужен совет, то напиши, пообщаемся, с ошибками, но решение найдем :))

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

88 - 18.06.2009 - 12:54

(86) Не понял, у тебя избирательное зрение?
Я не могу понять причину такого возбуждения.
Какие доводы я не обосновал?
Я сказал, что является бредом переводить товар в материал, чтобы сразу списать в пр-во. В этом и есть Ширность мышления, не нужно делать лишних операций - нужно сразу списать товар в пр-во.
За что я должен извиниться? Где ты увидел у меня самолюбие?

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

89 - 18.06.2009 - 13:19

88-victuan > Тогда еще вопросы:
>> Я сказал, что является бредом переводить товар в материал
Вопрос: Чьим бредом это является ?
И как правильно вести учет без этого "бреда".

зы. 87-USSR > та не, давай лучше про поэзию общаться, ну её нафик - производству и работу. :)

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

90 - 18.06.2009 - 13:24

(89) Бредом, того кто это делает.
Ветка из-за нашего диалога и твоих неконкретных вопросов превращается во флуд.
Если у тебя вопросы личного характера, то я тебе дал номер аськи.
Это, кстати, признак того, что я не пытаюсь самоутвердиться посредством публичности своих постов.
А ты?

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Reaper

91 - 18.06.2009 - 13:29

89-Шухер > Шухер Шухерыч, что, надоел тебе Виктуан? Так чего ты с ним разговариваешь? Х#$рь его!!! (с) А.Рева.

Кстати, мне вот интересно: кнопку "в стране кризиса нет" для ВВП и кнопку "Франчи - Позор 1С" для Deimos'а один и тот же оборонный завод делал???

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

92 - 18.06.2009 - 13:43

90-victuan > Я продолжаю обсуждение с тобой на форуме,
потому как считаю Делом общим, разобраться в каком-нибудь вопросе.
А вдруг и впрямь все перемещения 41-10-41 полный бред.
Кстати, на (76) не сказал как поступать надо, коли знаешь - скажи. У Шухера нет ответа.
А, понял! вопрос некорректен. Ну тогда не отвечай.

С тобой лично разбираться, у меня нет ни причин, ни желания, да и времени.
С тебя даже не спрашиваю, в каком месте мои вопросы некорректны.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

93 - 18.06.2009 - 13:55

(92) "на (76) не сказал как поступать надо, коли знаешь - скажи."
В справочнике Нормы, Элемент - справочник неопр. типа, можно выбирать как Материал, так и Номенклатуру. Ответ устраивает?
"А вдруг и впрямь все перемещения 41-10-41 полный бред"
На этот вопрос у меня нет ответа. А должен быть? Я не ставил под сомнение бредовость ВСЕХ перемещений 41-10-41.
Я позиционирую как бред следующую одномоментную операцицю:
10/41
20/10
которая имея вид
41/20
позволяет облегчить ведение учета.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

94 - 18.06.2009 - 14:20

93-victuan > речь идет о товаре, номенклатуре которая Вид - Товар,
а не о полуфабрикатах или продукции, которая тоже Номенклатура.
И насколько такая операция допустима с позиций ПБУ.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

95 - 18.06.2009 - 14:23

(94) Я не знаю ни одной позиции ПБУ, которая делала бы эту операцию недопустимой.
Я могу ошибаться, но пока меня не убедят в обратном, мое мнение не изменится.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

96 - 18.06.2009 - 14:29

тока не говори, про отключить отбор :)

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

97 - 18.06.2009 - 14:35

(96) Не понял, к чему это было сказано.
Так все-таки я обосновал БРЕДовость или нет?

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Шухер

98 - 18.06.2009 - 14:38

Вот, завтра пойдем сперва выясним насколько это допустимо.
Насколько мне известно, и 1С давали разъяснение по этому перемещению 41-10-41
А бухи так и делают. Именно когда необходимо товар пустить в производство.
И фильтры там не от пустого стоят. 1С как ни ругают, все ж они в соответствии с законом конфиги сочиняют.

Re: Хочу вот такой такую табличную часть документа.

victuan

99 - 18.06.2009 - 14:41

(98) А вот теперь повтори то же самое но для другой конфиги 1С: УПП ;))
Там как раз такого рода "фильтры" сняты.
И как понимать такую непоследовательность?

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:

Хочу вот такой такую табличную часть документа.

Форум 1С: Одинэс.Ру