Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Форум 1С: Одинэс.Ру
Найти!

Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P
14.04.2009 - 17:17
 В филиал пришла форма сверху управленческого отчета. Выручка, себестоимость, НДС в разрезе подразделений, видов номенклатуры (услуги, товары). И что ж терь делать то? Накинуть оборотное субконто "Подразделение" на 90 счета ИМХО не выход!
К списку тем 1 > К списку форумов

Интересные темы

odines.ru
21.11.2024 - 23:45
 Смотри также:
Глюк с БИ или я чё-то не понимаю
Форма.Реквизит.Доступность(Флаг)
Вопрос по внешней компоненте Formex

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Тёмный
1 - 14.04.2009 - 17:22
 у вас под филиалом еще какие-то структурные есть с самостоятельным балансом, хоть частичным? я к тому, что форма-то формой, а вы из 1С-ки более одного подразделения и не выгружайте.
 
а помимо "счета выручки" есть у вас практика перегонки расчетов по 79.2 ?

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Looking
2 - 14.04.2009 - 17:23
 Ну а что если вид номенклатуры задействовать в качестве подразделений? или вам вид номенклатуры для чего-то другого нужен? можно ведь в модуле проведения документов реализации подправить чтобы вид номенклатуры брался не из номенклатуры, а из доп. реквизита шапки документа.

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Тёмный
3 - 14.04.2009 - 17:27
 я склоняюсь к мысли, что количество значений в эдаком виртуальном субконто подразделения не будет превышать количества значений субконто в оборотах по счетам с подразделениями.

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P
4 - 14.04.2009 - 17:30
 Нет, филиал абсолютно самостоятельное физлицо, хозяин только всего этого ОДИН! 79 не используется.
Как вариант создать группы в видах продукции = Подразделения, в нутри создать дубли Видов продукции, переписать модули реализаций (товаров и услуг) подправить "кнопку заполнить" в счетах фактурах, организовать списание затрат по видам продукции с учетом подразделения, ну и т.д. но реально ТАААКОЙ огород получается!
Признаюсь, я делал подобное и результат с эстетической точки зрения мне не понравился (но работает)! Не хоца повторять тоже самое!

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Тёмный
5 - 14.04.2009 - 17:36
 тем более, что подразделения получаются искусственными - например, никому же не приходит в голову затолкать в обороты 90-го подразделение уборщиц или системного администратора, да хоть ту же бухию. Виды номенклатуры должны быть вполне вразумительными. Кто вообще заказчик формы - с ним вообще диалог возможен?

Интересные темы

odines.ru
21.11.2024 - 23:45
 Смотри также:
пароль на журнал регистраций
Никто не писал подобие "Проведение по партиям" для ТиС?
Налоги с зарплаты в 1С 7.7 Бухгалтерия

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P
6 - 14.04.2009 - 17:37
 Добавлю еще, что отчет имеет 3(!) разреза, аля аналитика 20 счета!
Вид продукции (товары, услуги);
Вид расходов (Оборудование, гарантия, постгарантия, ремнонт не по гарантии);
Подразделения (магазин, сервис [магазинов 3, сервисов 4];
Итого если это городить через группы получаем... короче дофига получаем...

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Тёмный
7 - 14.04.2009 - 17:39
 ну подразделения в оборотах 90-го можно собрать чисто по местам хранения в корреспонденции по отгрузке

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P
8 - 14.04.2009 - 17:42
 5 >>Кто вообще заказчик формы - с ним вообще диалог возможен?
Заказчик-новый финдир в маскве, я в душе незнаю кто это, врядли с ним кто-то буит разговаривать отсюда...
До этого программеры в этой конторе подобные "отчеты" реализовывали на основе "анализа документов" (без проводок, бухитогов и прочь аналитики) - до реализовывались до того что даже реквизит "Комментарий" в отчетах анализируют... Ну не бред? Считает полдня такая форма, да еще и результат свести-проверить практически не возможно! а то что он (отчет) брешит все знают

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P
9 - 14.04.2009 - 17:45
 7) это только себестоимость в корреспонденции с 41(товары) или 20(услуги) а выручку в корреспонденции с 60 как я к подразделению привяжу? Никак. Лезть в сам документ и оттуда доставать всю аналитику не наш метод! так можно и к черным запросам скатиться... в бухгалтерии то!

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Looking
10 - 14.04.2009 - 17:47
 (9)Извини если не в тему, не пинай ногами, поясни пожалуйста что такое "чёрный запрос", прямой запрос к скульной БД или что-то другое?

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P
11 - 14.04.2009 - 17:48
 вот это попал так попал... я когда форму увидел, мне на ум пришла сразу аналитика 20 счета, ну думаю делов то! А ща сел делать, и упс и причем тут 20 счет. 90 нужен то!!!

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P
12 - 14.04.2009 - 17:48
 (10) да обычный запрос - который в конфигураторе черным по белому отображается

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Тёмный
13 - 14.04.2009 - 17:49
 к местам хранения по документам отгрузки привяжешь подразделение. ведь регистратор отгрузки откуда-то идет же? и он же кидает суммовую проводку на на выручку от покупателей.

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Тёмный
14 - 14.04.2009 - 17:50
 10-Looking > просто когда открыт текст запроса в конфигуратора, то это текст на много строк в кавычках, который черным отображается

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Looking
15 - 14.04.2009 - 17:50
 (12):) понял, спасибо за освоение нового термина, а ведь действительно - чёрный.

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P
16 - 14.04.2009 - 17:51
 тут еще бух ответственная, две недели что бы выпросить отпуск сказала начальству, что уже мне дала задание, а сама тока два дня назад (после отпуска) меня в курс дела поставила. Дирехтора уже в предвкушении, что уже все готово, а тут еще конь не валялся... :(((

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Looking
17 - 14.04.2009 - 17:54
 (16)ну это не вопрос, она же тебе задание дала, но сроки выполнения она же с тобой не обсуждала? или сказала что ты ей конкретные сроки обещал? скажи что предпроектное обследование проводил, сейчас приступаешь к кодингу, молу уже всего-то недельки 3-4 работы и получите отчёт.

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Looking
18 - 14.04.2009 - 17:56
 +(17)хотя для таких ситуаций "Служебные записки" существуют, если нет служебки датированной двухнедельной давностью с твоей визой то какие вопросы?

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P
19 - 14.04.2009 - 17:57
 (13) делать запрос бухитогов вплоть до документа не савсем кашерно - нафих тогда такие итоги - перебором документов можно обойтись! нет, хоца организовать именно аналитикой. В той конторе, где я делал обычной обороткой по 90 получают все ответы на подобные вопросы. Там три завода делают одинаковую продукцию в составе одной компании и нужен был расчет себестоимости в разрезе каждого завода...

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Looking
20 - 14.04.2009 - 17:57
 бущка должна была написать служебку с постановкой задачи, а ты расписаться в ней что ознакомлен, иначе всё это лищь пустые слова

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P
21 - 14.04.2009 - 17:59
 (17) да я фришник ИП, с меня взятки гладки! не хоца буха подставлять. Отчет требуют за Апрель уже такой (не в моих интересах как то это дело затягивать, откладывать) - а что бы за Апрель его получить уже сейчас все документы должны соответствовать "новому учету"...

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Looking
22 - 14.04.2009 - 18:00
 (19)ну если 90-ый счёт не хочется "затемнять" так может доп.счёт забалансовый с оборотными субконто ввести? ведь 3-х разрезов аналитики тебе хватает? если только обороты интересны можно даже и на регистре эти движения отражать, если компонента опер.учёта есть.

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Looking
23 - 14.04.2009 - 18:03
 (21)"не хоца буха подставлять" - ИМХО она тебя подставила, а не ты её.
"не в моих интересах как то это дело затягивать, откладывать" - это понятно, но ведь хочется сделать хорошо - верно? а без готового обкатанного решения очень быстро и хорошо редко бывает.

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P
24 - 14.04.2009 - 18:03
 Мне бы определиться с "идеей", а я и за ночь организую... но не нравится мне трехуровневый справочник Видов продукции, я при Двухуровневом намучился с бухами пока они поняли что по чем! При этом в текущей конторе справочник Виды продукции содержит два элемента "Услуги" и "Товары". Представляю как они удивятся!

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Looking
25 - 14.04.2009 - 18:07
 Бородатый анекдот почти всегда актуален как и прежде :)
Мы разрабатываем ПО быстро, качественно, не дорого - выбирайте любые 2 способа создание вашего сайта.
 
"Представляю как они удивятся! " - главное чтобы решение было адекватным и не сильно трудоёмким для пользователя.

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P
26 - 14.04.2009 - 18:10
 (22) да про забалансовый счет тоже думаю!
Итак варианты:
1) Субконто на 90 счете - конфа древняя уже давно не девоч... тьфу ты не типовая, так, что одним субконто больше одним меньше... но есть но, на 90.3 (а нужно суммы НДС выделять) все 3 субконто уже заняты...
2) Многоуровневый справочник - тяжеловато для восприятия и маневрирования по справочнику
3) Забалансовый счет - пока вижу вот такой "минус" - колонка "Себестоимость" это не только себестоимость (покупная стоимость) товара - но еще и накладные расходы и чем же по "забалансу" делать проводки. Коверкать "Закрытие месяца" - это может затянуться не на одну ночь!
4) ... Думаю!!!

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Тёмный
27 - 14.04.2009 - 18:16
 в интересах работающего отчета дополни его разбором документов - когда придумаешь взамен "плохого" решения "красивое", тогда просто выкинешь лишнюю процедуру. но наверняка придется потом перепроводить и перезакрывать месяц, а на фига? причем, заметь, закрытие ведь в самом деле сворачивает затраты на виды номенклатуры с аналитики по подразделениям и осталось только аналитику по местам реализации товаров и услуг подвязать обороты и все ;)

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P
28 - 14.04.2009 - 18:44
 Наверно буду 3 вариант раскручивать! Ща под ЛЧ все как по накатаной пойдет!

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Маус
29 - 14.04.2009 - 19:08
 Я согласен с теми программистами из (8), которые все посчитали "по документам", без изменения конфы. Имхо, это оптимальнее. Хотя наилучший вариант - выгружать данные в специализированную конфигурацию (чисто чтоб этот отчет формировать) - а там уже его и делать ;)))

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

SunShinne
30 - 14.04.2009 - 19:12
 Дабы типовоую сильно не менять для целей упр.учета можно сделать следующий финт - в документы реализации вставить реквизиты "Подразделение" (в шапке или в таблице зависит от специфики) - таким образом отпадет необходимость в доработке модулей, затем добавить соответствующие забалансовые счета (ПЭО.90.01 по выручке, и ПЭО.90.08, ПЭО.90.02 по расходам) и написать обработку, которая будет производить закрытие затратных счетов на эти счета в разрезе нужных аналитик. И комплект отчетов пользователям для красоты можно написать.
P.S.
На экзамене в 1С за такое решение поставят двойку.

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

SunShinne
31 - 14.04.2009 - 19:15
 +[30] Сделаю небольшой акцент - переписывать модули вообще (значит совсем) не нужно. Достаточно реквизита и внешней обработки, которую кто-то когда нужно будет запускать.

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P
32 - 14.04.2009 - 19:24
 29 Да про спецконфу я тоже думал как 4 вариант (например недавно очхорошо освоил конфу финпланирование - ее можно было бы прикрутить), но из-за одного отчета огород городить! Вот если бы реально была бы поставлена комплексная задача по упр учету тогда да, а так наугад под каждый отчет свою конфу - расточительно!!!
Что касается согласия с "теми программистами"! Конфа 478 релиз не обновляемая уже давно и обновиться думаю еще не скоро. Например в документе "Перемещение материалов" имя уже реквизиты "Слад", "Склад получатель", "Подразделение" (как субконто 20 счета) они умудрились добавить реквизит (плюс под него новый справочник) "Сервис", и по этому новому реквизиту все движения и анализируют...
30-31. В принципе реквизит "Подразделения" не нужен!  В типовых справочники МестаХранения.Код = Подразделения.Код, это достаточно простое условие позволяет соотносить один к одному эти два субьекта аналитики. Обработка которая "допишет" проводки по забалансу хорошая идея (минимум коверканья конфы) но повторюсь ЭТОЙ конфе ЭТОГО уже не страшно!

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P
33 - 14.04.2009 - 19:37
 +32, "обработку" встроить в сам отчет! и если у кого-то есть сомнения на счет достоверности отчета, просто поставить "галку" и отчет-обработка переработает заново все документы, причем если документ не требует "допроведения" то и не проводить не думаю что это займет много времени!

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P
34 - 14.04.2009 - 19:44
 Футбол хороший, придется им потерпеть с отчетом то, недельку еще!!!

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Gary Zyryanov
35 - 15.04.2009 - 05:08
 (0) Ты определись - править конфигурацию или нет.
В добавлении аналитики подразделения на 90 счет не вижу ничего дурного (просил не один клиент). Изменения в конфигурации для его ведения плевые:
1. В накладных и возвратах добавить подразделение (или лучше брать его из какого - нибудь реквизита, например, у сделать у склада) и прописать в проводки.
2. Доработать закрытие месяца в части 90 счета (если надо видеть прибыль явно из оборотов по счету - можно и спецотчет сделать), 26 счета (если есть директ-костинг), 44 счета  и 20 счета (если оказание услуг).
К списку тем 1 > К списку форумов

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Возможно ли программно вывести набор прав для каждого пользователя? Ищу типовая конфигурацию "Торговля+ Склад" редакция 9.2 »
© 2009 Форум 1С: Одинэс.Ру