Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P

14.04.2009 - 17:17

В филиал пришла форма сверху управленческого отчета. Выручка, себестоимость, НДС в разрезе подразделений, видов номенклатуры (услуги, товары). И что ж терь делать то? Накинуть оборотное субконто "Подразделение" на 90 счета ИМХО не выход!

К списку тем

1 >

К списку форумов

Интересные темы

odines.ru

19.04.2024 - 04:59

Смотри также:
ПУБ - но все таки ?
Слить 2 ТЗ в одну. Как?
Совсем скоро 7.70.505 и 7.70.161

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P

26 - 14.04.2009 - 18:10

(22) да про забалансовый счет тоже думаю!
Итак варианты:
1) Субконто на 90 счете - конфа древняя уже давно не девоч... тьфу ты не типовая, так, что одним субконто больше одним меньше... но есть но, на 90.3 (а нужно суммы НДС выделять) все 3 субконто уже заняты...
2) Многоуровневый справочник - тяжеловато для восприятия и маневрирования по справочнику
3) Забалансовый счет - пока вижу вот такой "минус" - колонка "Себестоимость" это не только себестоимость (покупная стоимость) товара - но еще и накладные расходы и чем же по "забалансу" делать проводки. Коверкать "Закрытие месяца" - это может затянуться не на одну ночь!
4) ... Думаю!!!

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Тёмный

27 - 14.04.2009 - 18:16

в интересах работающего отчета дополни его разбором документов - когда придумаешь взамен "плохого" решения "красивое", тогда просто выкинешь лишнюю процедуру. но наверняка придется потом перепроводить и перезакрывать месяц, а на фига? причем, заметь, закрытие ведь в самом деле сворачивает затраты на виды номенклатуры с аналитики по подразделениям и осталось только аналитику по местам реализации товаров и услуг подвязать обороты и все ;)

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P

28 - 14.04.2009 - 18:44

Наверно буду 3 вариант раскручивать! Ща под ЛЧ все как по накатаной пойдет!

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Маус

29 - 14.04.2009 - 19:08

Я согласен с теми программистами из (8), которые все посчитали "по документам", без изменения конфы. Имхо, это оптимальнее. Хотя наилучший вариант - выгружать данные в специализированную конфигурацию (чисто чтоб этот отчет формировать) - а там уже его и делать ;)))

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

SunShinne

30 - 14.04.2009 - 19:12

Дабы типовоую сильно не менять для целей упр.учета можно сделать следующий финт - в документы реализации вставить реквизиты "Подразделение" (в шапке или в таблице зависит от специфики) - таким образом отпадет необходимость в доработке модулей, затем добавить соответствующие забалансовые счета (ПЭО.90.01 по выручке, и ПЭО.90.08, ПЭО.90.02 по расходам) и написать обработку, которая будет производить закрытие затратных счетов на эти счета в разрезе нужных аналитик. И комплект отчетов пользователям для красоты можно написать.
P.S.
На экзамене в 1С за такое решение поставят двойку.

Интересные темы

odines.ru

19.04.2024 - 04:59

Смотри также:
ЗиК 286
1С и Word
УСН- Налоги и отчисления-ПФР

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

SunShinne

31 - 14.04.2009 - 19:15

+[30] Сделаю небольшой акцент - переписывать модули вообще (значит совсем) не нужно. Достаточно реквизита и внешней обработки, которую кто-то когда нужно будет запускать.

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P

32 - 14.04.2009 - 19:24

29 Да про спецконфу я тоже думал как 4 вариант (например недавно очхорошо освоил конфу финпланирование - ее можно было бы прикрутить), но из-за одного отчета огород городить! Вот если бы реально была бы поставлена комплексная задача по упр учету тогда да, а так наугад под каждый отчет свою конфу - расточительно!!!
Что касается согласия с "теми программистами"! Конфа 478 релиз не обновляемая уже давно и обновиться думаю еще не скоро. Например в документе "Перемещение материалов" имя уже реквизиты "Слад", "Склад получатель", "Подразделение" (как субконто 20 счета) они умудрились добавить реквизит (плюс под него новый справочник) "Сервис", и по этому новому реквизиту все движения и анализируют...
30-31. В принципе реквизит "Подразделения" не нужен! В типовых справочники МестаХранения.Код = Подразделения.Код, это достаточно простое условие позволяет соотносить один к одному эти два субьекта аналитики. Обработка которая "допишет" проводки по забалансу хорошая идея (минимум коверканья конфы) но повторюсь ЭТОЙ конфе ЭТОГО уже не страшно!

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P

33 - 14.04.2009 - 19:37

+32, "обработку" встроить в сам отчет! и если у кого-то есть сомнения на счет достоверности отчета, просто поставить "галку" и отчет-обработка переработает заново все документы, причем если документ не требует "допроведения" то и не проводить не думаю что это займет много времени!

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Ctrl P

34 - 14.04.2009 - 19:44

Футбол хороший, придется им потерпеть с отчетом то, недельку еще!!!

Re: Где то была ветка про "подразделения на 90 счете" - так что там решили?

Gary Zyryanov

35 - 15.04.2009 - 05:08

(0) Ты определись - править конфигурацию или нет.
В добавлении аналитики подразделения на 90 счет не вижу ничего дурного (просил не один клиент). Изменения в конфигурации для его ведения плевые:
1. В накладных и возвратах добавить подразделение (или лучше брать его из какого - нибудь реквизита, например, у сделать у склада) и прописать в проводки.
2. Доработать закрытие месяца в части 90 счета (если надо видеть прибыль явно из оборотов по счету - можно и спецотчет сделать), 26 счета (если есть директ-костинг), 44 счета и 20 счета (если оказание услуг).

К списку тем

1 >

К списку форумов