ПУБ - но все таки ?

Форум 1С: Одинэс.Ру
Найти!

ПУБ - но все таки ?

Почемучка99
20.05.2009 - 03:35
 Есть ПУБ более - менее работающий. Номенклатура продукции большая.
Ряд вопросов:
1. Если я хочу вести себестоимость не в разрезе каждой продукции, а по видам, значит ли что мне её нужно выкинуть и ставить опять бухгалтерию ?
2. В стандарте распределение амортизации ОС идет по амортизационным нормам на продукцию, которые в свою очередб задаются на каждое ОС. Т.е. если у меня 100 производственных основных средств значит я должен в нормы каждой продукции запихнуть все 100 строк норм только по ОС ? И если у меня добавилось новое ОС я должен в 1000 видов продукции добавить норму на это основное ?
 
К списку тем 1 > К списку форумов

Интересные темы

odines.ru
23.11.2024 - 09:54
 Смотри также:
Печать отчета многолистового
Подскажите конфигурации по 7.7
Дерево групп справочника

Re: ПУБ - но все таки ?

Почемучка99
1 - 20.05.2009 - 04:47
 ап

Re: ПУБ - но все таки ?

roma n
2 - 20.05.2009 - 05:40
 1. вид = группа в справочнике
2. перевесить амортизацию на 25

Re: ПУБ - но все таки ?

Почемучка99
3 - 20.05.2009 - 05:51
 (2)
1. Ну по группе можно отчеты смотреть. А разносить затраты придется все равно по номенклатуре ?.  Не хотят..
2. Новое рук-во не хочет на 25й.

Re: ПУБ - но все таки ?

МаriP
4 - 20.05.2009 - 06:47
 Амортизацию может попробовать кинуть на 20ку без указания номенклатуры, но это только амортизацию, которая потом, возможно закроется пропорционально прямым, ну а "затраты разносить" понятия такого в ПУБе нет...
На предприятии должна быть утвержденная документация по нормам на каждую единицу изделия.
И если списали материал без указания номенклатуры, то при выпуске продукции с установленной галкой автосписания все разнесется автоматически по спецификации

Re: ПУБ - но все таки ?

Почемучка99
5 - 20.05.2009 - 08:25
 (4) Ага. Вы правы. Не обратил внимания что в карточке ОС есть распределение пропорц. прямым или зарплате.
А вот по поводу материалов. К сожалению нет четких норм. Во всяком случае на всю продукцию. Если же все материалы разносить без указания, то потом их придется распределять по выпускаемой номенклатуре - получается очень много движений (если каждый материал размазывать по всей выпускаемой номенклатуре) - да и вроде как лишние телодвижения - если себестоимость каждой номенклатуры никого теперь не интересует - интересно только в целом.

Интересные темы

odines.ru
23.11.2024 - 09:54
 Смотри также:
Перенос длинной текстовой строки без пробелов
Доступ к контекту сформированной таблицы
Простой Запрос

Re: ПУБ - но все таки ?

МаriP
6 - 20.05.2009 - 09:36
 Нормы быть должны!
С этого нужно начать.
Пусть технологи потрудятся, скорее всего, их труд будет состоять в ксерокопировании, думаю нормы уже есть, нужно только начать искать в правильном направлении )
Если нет - неделя сроку, через приказ директора.

Re: ПУБ - но все таки ?

Климов Сергей
7 - 20.05.2009 - 09:39
 2(5) Тогда выкиньте ПУБ и используйте бухгалтерию.

Re: ПУБ - но все таки ?

Почемучка99
8 - 20.05.2009 - 11:44
 (6) так вот же. там все гораздо сложнее :)) короче норм в основном нет.
(7) блин так сидели же на ней. но соскочили.
а теперь столько всего уже понабирали, 3 месяца закрыли. нормы по-набивали, я им функционал дописал. соскакивать опять не хочется. все равно для производства нужны будут нормативы для лимитов, планы и т.д. строить все это в бухии очень не хочется.

Re: ПУБ - но все таки ?

Ef
9 - 20.05.2009 - 12:39
 все равно для производства нужны будут нормативы для лимитов, планы и т.д.
А для этого нормы нужно занести. Если снабженцам требуется дефицитка, то пусть технологи нормы занесут!

Re: ПУБ - но все таки ?

Почемучка99
10 - 20.05.2009 - 17:34
 Вот пристали :) Занеси нормы да занеси. Да нету тут технологов :). Постепенно появятся. Но работать то уже сейчас надо. К тому же кроме производ. материалов есть много материалов которые закупаются, но их нельзя отнести на конкретный вид продукции. Состав этих материалов плавающий из месяца в месяц. Т.е. еще раз говорю - ну невозможно обойтись одними нормами, - переменный состав затрат.

Re: ПУБ - но все таки ?

Тёмный
11 - 20.05.2009 - 19:06
 производству вообще что нужно-то? просто работать? пусть работают и закрывают нормы как попало, по среднему, от балды...
 
с чего вообще сыр-бор? с неверного и неадекватного расчета себестоимости? а где это видно и почему это стало проблемой... я так думаю, что соскочили на ПУБ из-за наездов от налоговиков по составу затрат при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Ну не бывает производства без технологов, а если хочешь чтоб оно таки было - так сам становись технологом и считай как-нибудь нормы и не фиг было обольщаться что ПУБ сам для плавающих составов материалов сумеет определять. Кстати, сам ПУБ это не делает, можно сказать, умышленно, поскольку для выпуска "бумажки" вам полагается иметь в штате технолога, а иначе нелегитимна будет бумажка-то

Re: ПУБ - но все таки ?

Почемучка99
12 - 21.05.2009 - 03:56
 Опять виноваты налоговики. Да им пофиг, все равно какая там у тебя факт. себестоимость такой-то хрени которая стоит 100 руб и проданой раз в месяц. Они интересуются всеми затратами на выпуск за месяц - им пофиг на какой из 10 000 видов номенклатуры она расшифровывается. Максимум что они иногда просят - это нормативный состав затрат. Во всяком случае в нашем регионе. Я знаю 3 производственные конторы  - нигде не считают себестоимость по каждой номенклатуре. Максимум что делают - берут валовую себестоимость за месяц и распределяют её по нормативной базе. Ни в одной из этих контор не относят затраты непосредственно на номенклатуру. Я понимаю что это вообщем-то бардак - но иначе никак. Ну взял я вместо тонны металла - тонну двести.
Этот металл идет на 100 видов номенклатуры. Откуда бедный кладовщик должен знать при выдаче - на какие из этих 100 видов увеличить кол-во металла ?
А эти 200 кг пошли на какие-нибудь детали сделанные с запасом - которые в свою очередь могут пойти на 10 - каких то видов продукции. А учитывать все деталюшки (причем и не додеталюшки - скажем не окрашенные) - кто сколько выпустил и у кого сколько осталось - это отдельная песня все на порядок сложнее - нужен  народ который это бы вводил, компьютеры в цехах.

Re: ПУБ - но все таки ?

Ef
13 - 21.05.2009 - 05:21
 Это бессмысленный разговор. Вы хотите на мерседесе навоз возить, при этом не испачкаться и не воняло чтоб.

Re: ПУБ - но все таки ?

roma n
14 - 21.05.2009 - 05:26
 Техническая реализация сводится к примитиву: при выпуске/продаже подменяй конкретную продукцию её "групповым представлением".

Re: ПУБ - но все таки ?

roma n
15 - 21.05.2009 - 05:29
 +(14) только потом с кладовщиков не спрашивайте "где тут деталюшечка №1"- вон тебе куча "однородных" с ней деталей "с запасом" - выбирай

Re: ПУБ - но все таки ?

pit
16 - 21.05.2009 - 06:52
 вот за что я и не люблю ПУБ - сказано "Бурундук птица" и идете вы  на .... в пешее .... путешествие - крылья к бурундуку искать....

Re: ПУБ - но все таки ?

МаriP
17 - 21.05.2009 - 08:02
 (16) ты не прав! Ты просто не умеешь его готовить (С) ))
 
Естественно, кладовщику глубоко фиолетово куда он отпустил металл, поэтому в ПУБе есть возможность списывать м-лы без указания продукции.
А вот при выпуске этой продукции, если заведены нормы, все и распределиться по продукции.
А переменные затраты никогда на 20ке и не были, это 25, 26!
на 20ке только то, что по нормативам на единицу продукции, или то, что есть в продукции, например, металл, а спиртобензин, которым мыли детали не может быть на 20, его логичнее на 25 отнести

Re: ПУБ - но все таки ?

pit
18 - 21.05.2009 - 08:09
 17-МаriP >  Все, что дает ПУБ - я получаю прямо на типовой бухии без того траха, который требуется для ПУБа....

Re: ПУБ - но все таки ?

Ef
19 - 21.05.2009 - 08:13
 (18) и НЗП в разбивке по материалам? В документе же только статьи затрат указываются

Re: ПУБ - но все таки ?

МаriP
20 - 21.05.2009 - 11:56
 (18) на типовой-типовой?
Не верю!(С)
А мне ПУБ нравится!
Могу долго перечислять его достоинства!!!
)))

Re: ПУБ - но все таки ?

Ef
21 - 21.05.2009 - 12:04
 (20) У моих клиентов стоит несколько ПУБ. Отзывы разные. Если руководству нужен учет материалов в производстве и детализация с/стоимости - они в восторге от ПУБ. Кому не надо (не хотят работать) - плюются
К списку тем 1 > К списку форумов

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Книга покупок Выгрузка данных из тиС 9ю2 в Бух 4.5 »
© 2009 Форум 1С: Одинэс.Ру