БП Фаовый вариант vs SQL(тормозит)

п2

11.06.2009 - 08:45

Сервер приложений он же терминальный сервер: Depo 2 xeona 1.7 кэш 6 мб, памяти 4 гига, сата рейд
Сервер БД: собран на коленке, П4 2.0, памяти 2 гига, скази рейд 5
Сетка между серваками гигабит
Конфа: БП 1.6.15.5 полностью типовая
Размер базы 3 гига

Замер проводился в "комнатном" режиме. Т.е. кроме одного пользователя на серваках никого не было.

Файловый вариант(терм клиент база там же )- проведение "Закрытия Месяца" 9 минут

SQL вариант сервер приложений - 1 теминальный клиент на одной машине. проведение того же дока 25 минут.

Где могут быть траблы? Достаточно ли толщины канала между Сервером приложений и сервером БД? Спасибо

К списку тем

К списку форумов

Интересные темы

odines.ru

24.11.2024 - 02:22

Смотри также:
Почему не работает простой запрос?
Запрос.
Временные таблицы

Re: БП Фаовый вариант vs SQL(тормозит)

п2

1 - 11.06.2009 - 08:52

Дополнение: платформа: 8.1.13.41

Re: БП Фаовый вариант vs SQL(тормозит)

angro

2 - 11.06.2009 - 09:02

не парься, это нормально, зато отчёты быстрее работают

Re: БП Фаовый вариант vs SQL(тормозит)

п2

3 - 11.06.2009 - 09:09

2 если бы так, оборотка за год формируется значительно дольше

Re: БП Фаовый вариант vs SQL(тормозит)

Последний Русский

4 - 11.06.2009 - 09:19

Есть кратенько тут http://www.abelov.com/forum/f.php?42946&ac=ar
Для дополнительного ускорения еще изменена ОбработкаПроведения.

Re: БП Фаовый вариант vs SQL(тормозит)

п2

5 - 11.06.2009 - 09:54

4 Спасибо, вычитал пару интересных мыслей. В связи с этим возник вопрос. Начиная с какого размера базы в файловом варианте нужно задуматься о переходе на SQL?